Medium出走潮:freeCodeCamp与HackerN

本文获作者授权转载,

若你是平常有在关注程式相关的文章的人,你对于 freeCodeCamp 跟 Hacker noon 这两个组织应该不陌生。

前者是国外的非营利组织,宗旨是要帮助大家免费学习如何写 code,网站上提供了许多的免费教学以及课程。后者是一个科技相关的 tech blog,上面有着许多的技术文章,任何人都可以去投稿。根据他们在前阵子群众募资时提供的资料,他们的流量是全世界前五千名,每个月有八百万多的 pageview。

而 5/27 时 freeCodeCamp 正式宣布:We just moved off of Medium and onto freeCodeCamp News. Here’s how you can use it。在 5/30 时 Hacker Noon 也发表了这篇:About Removing Medium from Hackernoon.com。

总之呢,结论就是他们都要离开 Medium 了。

若是你在 Hacker News 上面搜寻这一週与 Medium 相关的文章,会发现要嘛就是教你怎幺搬家,要嘛就是跟你说谁谁谁要离开 Medium 了:

Medium出走潮:freeCodeCamp与HackerN
freeCodeCamp 的离去

在 freeCodeCamp 所发表的《We just moved off of Medium and onto freeCodeCamp News. Here’s how you can use it》一文中,开头就总结了离开 Medium 的原因:

而内文里面也有提到离开的原因之一,是因为最近 Medium 似乎在投资人的压力之下想要更快速地 monetize,若是你的文章没有放在付费墙里面,Medium 几乎不会主动帮你推广文章。

而这点其实也造成了使用者体验的问题,就是上面所讲到的「No more popups or sign-in prompts. Readers can enjoy your articles without any fuss.」,搬到新平台之后,看文章不会再有恼人的 popup 跳出来。

而且根据 freeCodeCamp 的说法:

就是 Medium 变得愈来愈激进,要求 freeCodeCamp 把文章放到付费墙不成之后就提出想收购,再不成就威胁要找律师

所以最后 freeCodeCamp 就离开了,然后搬到自己的新平台去。

但搬家的过程中也有一些问题,就如《I’m concerned with the move that FreeCodeCamp just pulled by leaving Medium》一文中所提出的一样,当作者在 freeCodeCamp 的 Medium publication 上发表文章时,似乎只同意在这边发表,你要把文章搬到 freeCodeCamp 新平台的时候应该也要徵求作者同意,而不是直接把文章就搬过去。

再来我们看一下 Hacker Noon 那边的情形。

Hacker Noon 的离去

这一篇:《About Removing Medium from Hackernoon.com》超级长,基本上是一段 podcast 访问的逐字稿,但也把整件事情讲得满清楚的。

其实 Hacker Noon 这边的事情发生得更早,早在 3/11 的时候 Hacker Noon 就发表了这样的声明:

Medium出走潮:freeCodeCamp与HackerN
来源

声明基本上就是说他们过去三年间所发表的每一篇文章都是在「Hackernoon.com」上面,不是 Medium.com,他们只把 Medium 当成是一个 content management system。

其实我看到这讲法的时候觉得满奇怪的,因为我不会把 Medium 当作是一个 CMS,而会当作是一个平台。儘管你建立了 publication,但这个 publication 还是建立在 Medium 这个平台之上。

WordPress 才是 CMS,你可以用 WordPress 建立出自己的网站或是 blog,但你没办法在你的 WordPress 上面看到其他人也用 WordPress 做出的内容,因为 WordPress 并不是一个平台。

然后就在 Hacker Noon 寄信给 contributor 的隔天,他们也收到了一封来自 Medium 的信:

里面说到 Hacker Noon 只是一个存在于 Medium.com 上的容器,就像是粉丝专页一样。不过收到这封信的这个推主满气的就是了。

我自己是不太能理解推主在气的东西啦,有一则推特我觉得把事件整理得满详细的:

问题似乎就是出在 Hacker Noon 寄给 contributor 的那封信,就跟我说的一样,在信里面不知道为什幺把 Medium 说成是一个 CMS,这样就好像所有发表在 Hacker Noon 的文章都是他们的一样,但其实文章还是发表在 Medium 上面,所以当 Hacker Noon 想要搬家的时候,应该要徵求一次作者的同意,而不能直接搬走。

Medium 后来寄的那封信看起来是要强调这一点,强调儘管你发表在 Hacker Noon 这个 Publication,文章的权利依然属于你自己而不是属于 Publication。

最后我们也来看一下 Hacker Noon 想搬家的理由:

Medium出走潮:freeCodeCamp与HackerN
来源

简单来说就是 Medium 原本允许这些 Publication 赚钱,但前阵子不允许了,所以 Publication 就断了唯一的收入来源;再者,Medium 开始在 Publication 上面放广告。

平台的好与坏

无论你在 Medium 上面把部落格经营的如何,你始终是在这个平台上面。

你拥有了一套好用的编辑系统,免去了自己架站的烦恼,还能获得平台本身的流量,但坏处就是一但这个平台做了什幺改变,你是完全没办法抵抗的。

今天 Medium 开始放广告,你不能说不;假设 Medium 强制要你把文章放进付费墙,你也不能说不,因为这是 Medium 的主场,你只是个客人。

其实我们都知道这件事,所以我觉得平台跟使用者的信任很重要。我继续在 Medium 上面写东西,是因为我相信 Medium 不会做出如此不顾使用者感受的事,若是哪天这个信任破灭了,就没有继续待在这个平台的理由了。

随着这两个流量极大的部落格的离去,我又开始思考了自架部落格这一条路。自架的好处这篇写得很详细了:《Why My New Blog Isn’t on Medium,而这篇《Can we all please stop using Medium now?》则是更激进一点:

当初会跑来 Medium 写作而不是自架,其实图的就是方便。不过以长期来看,比起方便,似乎更重要的是自主性。当你依靠平台的时候,就会被平台牵着走,从长期来看这并不是一件好事,而且当你在平台待越久之后你会越难走,因为你必须放弃的东西更多。

结论?

不知道,我还没有结论。或许我还会再想一下,再看看是不是要一起出走,搬到一个自己的平台去。或乾脆自己写一个部落格平台好了,顺便当作 side project,就像 logdown 那样。

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.